LDD slutar supporteras /utvecklas.

[mechamike]

"I've just touched base with one of our Digital Product Specialists within the Consumer Services team. A business decision has been made to no longer allocate resources towards the LDD program / initiative. For now, the program will continue to be offered to anyone interested in utilizing it but please do not expect any updates regarding functionality, the adding of new LEGO elements or glitch fixes. We have decided to pursue other digital experiences. Although this may not be the answer you were hoping for, I hope this information will be of use to your RLUG members. Thank you for your time and continued support for the LEGO Brand & hobby."

Trist, o  ett kortkat beslut, vi får hoppas dom släpper det som open source, men det ska vi nog inte räkna med..

Uppdaterat info från TLG:

Tanja Friberg | LEGO
– 16 minutes ago
⚑ Report comment Link to comment


Dear Ambassadors, I hope this will help clarify a bit of the confusion and misunderstanding from our end regarding LDD. TLG will remain committed to digital building going forward, in regards to LDD, this means that we will continue to support the current functionality. We will not be doing automatic updates on elements, however elements will continue to be added from time to time. Unfortunately we cannot ensure that all elements are made available. I can see that the message has spread widely in the community since Kevin's statement and I hope that you will assist us in spreading this message as well. Thank you!

[byStfn]

Väldigt trist att höra

[o0ger]

Detta är första gången under min tid som AFOL som jag känner mig sviken av TLG. Jag antar att ni som varit med hela tiden har känt detta innan (nedläggningen av 9v-räls, utbyte av grå nyanser, Galidor mm) men för mig är det något nytt. Jag har blivit van vid att LEGO pumpar ut nya fantastiska prylar i en aldrig sinande ström. Detta är enormt sorgligt, och som mechamike skriver, korkat.

När jag kom ut ur min Dark Age för ca 4 år sen var LDD en av de saker som gjorde att jag hade en möjlighet att börja bygga trots ett väldigt begränsat utbud av bitar. Jag har lagt ner så enormt mycket tid på att sitta och pilla i LDD. Många av mina tidiga projekt hade aldrig varit möjliga om jag inte hade kunnat bygga dem digitalt först för att sedan beställa bitarna från BL.

Jag förstår att LDD inte är något direkt vinstdrivande produkt hos TLG. Men det är ett verktyg som används dagligen av tiotusentals och lockar många människor till LEGO.

Väldigt besviken just nu.

[Nextuz]

"I've just touched base with one of our Digital Product Specialists within the Consumer Services team. A business decision has been made to no longer allocate resources towards the LDD program / initiative. For now, the program will continue to be offered to anyone interested in utilizing it but please do not expect any updates regarding functionality, the adding of new LEGO elements or glitch fixes. We have decided to pursue other digital experiences. Although this may not be the answer you were hoping for, I hope this information will be of use to your RLUG members. Thank you for your time and continued support for the LEGO Brand & hobby."

Trist, o  ett kortkat beslut, vi får hoppas dom släpper det som open source, men det ska vi nog inte räkna med..

Andra digitala upplevelser?...
Idioti att ens plocka in de i samma changer som deras andra digitala (ursäkta mig men) skitgrejer... En Skylanderskopia med hutlöst dyra gubbar för att få en bana och ett fordon...


Nej, nu TLG... 2015 slog ni in en hel hög med spikar i min kista... Bl.a Hutlösa prishöjningar på en redan riktigt dyr produkt, hot om att återförsäljare inte ska få leveranser om de inte håller priserna uppe på exklusiva set, hot mot LUGAR om att om de inte direkt tar bort bilder osv på kommande produkter så kommer att få konsekvenser och det utan att ens ställa upp med en beskrivning hur de vill att det ska gå till.
Och nu helt sluta stödja LDD, ett oerhört bra verktyg för att ta fram ritningar, sitta och labba med och framför allt bygga för den som inte har så många bitar ännu...
Är det så när man blir stor, större och störst?
Har TLG aldrig hört talas om "stor men snäll"?
Nej TLG, det som håller mig till Lego nu är denna gemenskap som jag känner i Swebrick...

Er produkt har i mina ögon inte längre samma värde som den en gång hade.
Känner mig oerhört besviken på er kundhantering...
Leg Godt (Play well) hette det förr, numera är det "Penge er alt" (Money talks)

Hälsningar
/En mycket besviken (snart föredetta) kund!


EDIT: Lade till ett komma mellan "förr" och "numera"

[AndersI]

Jag är böjd att hålla med Nextuz i allt han säger där ^
(Även om jag inte använder LDD så mycket själv ser jag ju vilken nytta det gör för modellskaparna och beskrivningsmakarna!)

[Sollan]

Väldigt tråkig utveckling. Jag använder inte LDD, men det har som sagt stor betydelse för många av de fantastiska skapelser som visas på utställningar.

[Pehr]

hur är LDraw i jämförelse med LDD?
Jag som inte lärt mig något av dessa hittills, ska man satsa på LDraw istället nu då eller?

[andli]

Pehr: Inget kan vara hopplösare att navigera i än LDD... (om det beror på att jag är van vid vanliga 2D/3D cad eller bara inkompetent låter jag vara osagt, andra lyckas ju bevisligen...)

Jag är nog för förstörd av marknadsekonomin för att bli upprörd, och förstår varför Lego lägger ner det.
Hur skapar LDD ett cashflow in i företaget? Ett gäng AFOL sitter och ritar byggen som de sen köper bitar till antingen via något bulkprogram till sannolikt låg vinst för Lego, eller andrahandsmarknaden. Där har ju lego redan tjänat pengar på bitarna...

Visst några byggen på div utställningar kanske har en grund i LDD, men så värst stora kan de väl inte vara innan LDD börjar sega ihop totalt?

I en annan tråd gnälde någon över att det skapades så många nya gjutformar och att lego verkar ha tappat kostnadsfokus. Här gnälls det alltså på att lego skär bort en kostnad som inte genererar någon direkt inkomst...

Gnäll det är vad AFOLa verkar vara absolut bäst på

Med LDD borta från marknaden lär väl div andra varianter blomma upp igen?

[Nextuz]

hur är LDraw i jämförelse med LDD?
Jag som inte lärt mig något av dessa hittills, ska man satsa på LDraw istället nu då eller?

Ldraw är ett bibliotek av bitar som olika program kan använda.
Jag har bara kört MLcad och det har inte stöd för "snapping" som LDD har och har tyvärr en rätt hög inlärningströskel :/

[Pehr]

0k, då tror jag jag förstår bättre. Tack!

Ja, hoppas det dyker upp något annat isf, eller att nån hackar till de nya bitarna till LDD själv.

[Sollan]

Om jag förstått saken rätt finns det (naturligtvis, det är ett väldigt stort företag) olika syn på AFOLs inom företaget LEGO.

En del anser att AFOLs bara är ytterliggare en målgrupp som köper Lego.

Andra ser AFOLs som både en köpstark grupp men också en grupp som bidrar till marknadsföringen av Lego via t ex publika utställningar. En satsning på AFOLs som gör det här av egenintresse ses här som väldigt bra marknadsföring för en förhållandevis billig peng.

LDD genererar nog inga pengar i sig, men att stödja oss AFOLs på olika sätt kan göra oss mera intresserade av att hålla publika event och kan på det sättet öka vinsten för lego.

[Nextuz]

Om jag förstått saken rätt finns det (naturligtvis, det är ett väldigt stort företag) olika syn på AFOLs inom företaget LEGO.

En del anser att AFOLs bara är ytterliggare en målgrupp som köper Lego.

Andra ser AFOLs som både en köpstark grupp men också en grupp som bidrar till marknadsföringen av Lego via t ex publika utställningar. En satsning på AFOLs som gör det här av egenintresse ses här som väldigt bra marknadsföring för en förhållandevis billig peng.

LDD genererar nog inga pengar i sig, men att stödja oss AFOLs på olika sätt kan göra oss mera intresserade av att hålla publika event och kan på det sättet öka vinsten för lego.

En arg AFOL är ingen bra marknadsförare...

[pehter aka ibbe]

hur är LDraw i jämförelse med LDD?
Jag som inte lärt mig något av dessa hittills, ska man satsa på LDraw istället nu då eller?

Ldraw är ett bibliotek av bitar som olika program kan använda.
Jag har bara kört MLcad och det har inte stöd för "snapping" som LDD har och har tyvärr en rätt hög inlärningströskel :/

Tycker själv att MLcad är lättare att komma in i än LDD som jag aldrig har kommit överens med. Bitarna placeras aldrig där jag vill i LDD, det går inte att hitta dom bitar jag vill ha, vilket bara skapar en massa frustration 

Det som saknas i MLcad är kollisionshantering och snap, lite synd men går att hantera. Finns lite andra cadmiljöer som utnyttjar samma symboler, bla SR3D som påminner om LDD.

[AndersI]

SR 3D Builder var väl det mest avancerade och lovande programmet, men tyvärr har Sergio avlidit.
MLcad  fungerar ganska bra, men verkar inte utvecklas längre.
LeoCAD svarar inte på websidan (kan vara tillfälligt, vet inte).
LDRAW är som sagt ett bit-bibliotek som de flesta programmen stödjer, men även ett uråldrigt CAD-program. Tyvärr avled James Jessiman alldeles för ung.

osv.

LDD har säkert bidragit till att intresset för andra att göra CAD-program har minskat rejält. Dessutom verkar det ju nästan livsfarligt att ge sig på att skriva ett dylikt - bortåt 20-30% av dem som gjort det har gått bort i alldeles för ung ålder...

LEGO skapade väl LDD med sidospåret att man skulle kunna beställa bitarna direkt från LEGO när man hade designat något trevligt. Tyvärr blev det alldeles för dyrt, både för köparna och för LEGO själva (helt manuellt plockande av beställda bitar) och idén lades åt sidan. Därmed fyllde ju LDD ingen som helst affärsmässig funktion längre, även om det har underhållits i flera år efter det.

[Pehr]

LDD har säkert bidragit till att intresset för andra att göra CAD-program har minskat rejält. Dessutom verkar det ju nästan livsfarligt att ge sig på att skriva ett dylikt - bortåt 20-30% av dem som gjort det har gått bort i alldeles för ung ålder...

TLG kanske har tagit det bästa beslutet för de anställda utvecklarnas hälsa mao :lol: